聊城刑事律师

 　　核心导语：想要进一步的规范化强制执行，那么这个情况下的执行就更加需要满足一些条件，在强制执行的时候，罚金这个缴纳还需要严谨化，下文将会详细分析，对你有所帮助。

 　　一、启动罚金刑执行程序的方式、行使执行权的主体不统一，强制执行的措施不具体、不明确。

 　　我国刑事诉讼法第二百一十九条规定：“被处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳……”这一规定明确了行使罚金刑执行权的是人民法院，罪犯逾期未按人民法院发生法律效力的判决缴纳罚金的，由人民法院自动启动执行程序强制缴纳。但人民法院如何启动强制执行程序？执行中可采取何种强制措施，是否适用民事诉讼法关于强制执行的有关规定程序、措施？由人民法院的哪个机构执行，是刑事审判庭直接执行还是交由专一的执行机构办理？诸如上述问题都缺乏明确的、具体的规定，这就使得各地法院的做法不尽统一，一定程度影响了罚金刑案件的执行。

 　　二、罚金刑的执行缺乏有效的制约机制。

 　　大多数罚金刑案件要么未启动执行程序，要么启动执行程序后因种种原因虎头蛇尾，不见结果。由于法律未明确规定启动执行程序的执行机构，大多数法院将此类案件交由作出判决的刑事审判庭自行处理，而刑事审判人员的主要职责是负责审判，有重审理、轻执行的思想，所以能执行的则执行，不能执行的或执行难度较大的，往往成了空判白罚。

 　　三、执行卷宗档案不规范。

 　　由于缺乏规范统一的机制，罚金刑案件有相当一部分未建立执行卷宗档案，有的甚至连执行笔录都没有，执行工作过程也无据可查，特别是对需要恢复执行的，无法重新启动执行程序。

 　　四、罚金的收缴工作管理不尽规范。